چرا پلیس بیشتر از اعضای باشگاه موتورسواری یاغی با دستگیری و محکومیت مواجه می شود؟

در بحث های مربوط به جرم و جنایت و امنیت عمومی در ایالات متحده، باشگاه های موتور سیکلت غیرقانونی (OMCs) مانند Hells Angels، Outlaws و Bandidos اغلب به عنوان نمادهای شرکت های جنایی سازمان یافته به شدت مورد بررسی قرار می گیرند. با این حال، بررسی دقیق‌تر داده‌های موجود، الگوی قابل‌توجهی را نشان می‌دهد: افسران مجری قانون ایالات متحده برای جنایات با نرخ‌های مطلق بالاتر دستگیر می‌شوند و میزان محکومیت قابل توجهی از خود نشان می‌دهند که اغلب از تعداد پیگرد قانونی علیه اعضای OMC بیشتر است. این واقعیت مفروضات مربوط به مصونیت نهادی را به چالش می کشد و میزان مسئولیت پذیری در پلیس را در مقایسه با شبکه های جنایی کوچکتر و منزوی نشان می دهد.

تعداد زیاد موارد گویای این موضوع است. اسناد و مدارک پایگاه داده جنایات پلیس هنری ا. 20711 مورد دستگیری جنایی درگیر کردن 16758 افسر مجری قانون غیر فدرال سوگند خورده بین سال‌های 2005 تا 2021. این دستگیری‌ها شامل تمام پنجاه ایالت می‌شود و شامل جنایاتی از حمله و خشونت خانگی گرفته تا جرایم مواد مخدر، سوء رفتار جنسی، دزدی و حتی قتل است. با حدود 800000 افسر سوگند خورده در سراسر کشور، این نشان دهنده یک جریان ثابت از تخلفات مستند است – به طور متوسط ​​تقریباً 1000 دستگیری در سال.

از سوی دیگر، باشگاه های موتور سیکلت غیرقانونی با تعداد اعضای بسیار کمتری فعالیت می کنند. تخمین‌ها تعداد اعضای فعال OMC “1%” را در بین هزاران تا شاید 10000 تا 20000 در باشگاه‌های بزرگ در ایالات متحده قرار می‌دهند. اگرچه اعضای منفرد اغلب دارای سوابق جنایی گسترده هستند – با مطالعاتی که میزان محکومیت مادام العمر برای خشونت، مواد مخدر و اخاذی را نشان می دهد – به دلیل گروه محدود افراد، تعداد مطلق پیگرد قانونی سالانه کمتر است. عملیات‌های فدرال در مقیاس بزرگ گهگاه منجر به دستگیری ده‌ها نفر می‌شود، اما اینها اتفاقی هستند و نه یک جریان ثابت سالانه که با موارد سوء رفتار پلیس مطابقت دارد.

الگوهای اعتقادی و مکانیزم های پاسخگویی

تعداد محکومیت ها بیشتر از این اختلاف حمایت می کند. تحقیقات بر اساس داده های جرایم پلیس نشان می دهد که افسران در بسیاری از مقوله ها با عواقب معنی داری روبرو هستند. به عنوان مثال، در مواردی که شامل سوء رفتار جنسی می شود، میزان محکومیت در نمونه های تجزیه و تحلیل شده می تواند تا حدود 80٪ باشد. به طور کلی، هنگامی که افسران دستگیر و تحت تعقیب قرار می گیرند، اکثر پرونده های حل شده با نتایج شناخته شده شامل محکومیت های جنایی است که اغلب منجر به محکومیت های زندان به طور متوسط ​​چندین سال می شود. اقدامات اداری این را تشدید می کند: دستگیری ها اغلب منجر به تعلیق فوری، اخراج، یا لغو مدرک می شود و لایه هایی از تباهی حرفه ای را فراتر از مجازات های کیفری ایجاد می کند.

اگرچه OMC ها به دلیل دخالت جنایی خود بدنام هستند، اما از مزایای ساختاری برخوردار هستند که می تواند کارایی مجازات را تضعیف کند. کدهای وفاداری، ارعاب شاهد و استفاده از کارمندان «عروسکی» رهبری را منزوی می کند. بسیاری از عملیات‌ها اعضای سطح پایین‌تر را هدف قرار می‌دهند، با رهبران پچ کامل گاهی اوقات به طور عمومی از خود فاصله می‌گیرند. جنایت در میان اعضای OMC زیاد است (اغلب بیش از 70 تا 80 درصد با سوابق)، اما تعداد محکومیت‌ها سرانه از حجم خامی که در پلیس مشاهده می‌شود در سطح ملی فراتر نمی‌رود. اندازه گروه کوچکتر ذاتاً تعداد کل محکومیت ها را در مقایسه با صدها هزار افسری که تحت نظارت دائمی عمومی و داخلی قرار دارند محدود می کند.

چرا ارقام برای مسئولیت بیشتر پلیس استدلال می کنند

چندین عامل این الگو را توضیح می دهند:

• مقیاس و فرصتبا نزدیک به 800000 افسر در مقابل هزاران عضو تندرو OMC، جمعیت مجری قانون یک مرتبه بزرگتر است. افسران همچنین دارای مناصب اقتدار هستند – حمل سلاح، دسترسی به اطلاعات حساس و اعمال احتیاط – که فرصت‌های منحصر به فردی را برای سوء استفاده از زور بیش از حد تا دستکاری شواهد ایجاد می‌کند.
• شفافیت و نظارت: دستگیری های پلیس باعث پوشش رسانه ای، تحقیقات امور داخلی، بازبینی دوربین های بدن و دسترسی به آزادی اطلاعات می شود. این مستندات بهتری را نسبت به فعالیت های سایه دار باشگاه های موتور سیکلت ارائه می دهد. پایگاه‌های اطلاعاتی فدرال و ردیابی دانشگاهی (مانند پروژه استینسون) به‌طور سیستماتیک جرایم پلیس را ثبت می‌کنند، در حالی که داده‌های OMC بیشتر بر گزارش‌های اطلاعاتی انتخابی و ممیزی‌های گاه به گاه کارگروه تکیه دارند.
• سرمایه گذاری در منابع: میلیاردها نفر از اجرای پلیس حمایت مالی می کنند که نتایج قابل مشاهده ای در دستگیری ها و محکومیت ها ایجاد می کند. اجرای OMC، در حالی که از طریق عملیات های ATF و FBI تهاجمی است، با اولویت های گسترده تر رقابت می کند و در نفوذ به گروه های فشرده با چالش هایی مواجه است.

منتقدان پلیس به درستی خواستار اصلاحاتی برای رسیدگی به رفتارهای نادرست هستند که اعتماد عمومی را از بین می برد. با این حال، داده‌ها نشان می‌دهد که این سیستم مسئولیت‌پذیری را ارائه می‌کند، هزاران افسر هر ساله وارد سیستم قضایی می‌شوند و میزان محکومیت‌های محکمی در پرونده‌های پیگیری شده وجود دارد. این در تضاد با OMC ها است، جایی که تمایل به جرم زیاد است، اما تأثیر اجتماعی مطلق از طریق محکومیت ها به دلیل عضویت محدود کمتر به نظر می رسد.

پیامدهای گسترده تر برای عدالت آمریکا

این تصویر تجربی از استدلال هایی برای استانداردهای سازگار پشتیبانی می کند. اگر جامعه سرمایه گذاری زیادی برای ایجاد اختلال در OMC ها از طریق واحدهای تخصصی و قوانین کتک کاری کند، سختگیری معادل باید در داخل برای اجرای قانون اعمال شود. فعالیت‌های دستگیری و محکومیت بیشتر در میان افسران نشان می‌دهد که پلیس سپری در برابر عواقب نیست – مشروط به دید بیشتر و مداخله بیشتر است.

جوامع مستحق محافظت در برابر همه تهدیدها هستند، چه از جانب دوچرخه سواران غیرقانونی که درگیر قاچاق مواد مخدر و خشونت هستند، یا افسران پلیسی که سوگند خود را می شکنند. تشخیص اینکه مجری قانون دستگیری های بیشتری را ایجاد می کند و میزان محکومیت رقابتی را حفظ می کند، بر نیاز به بهبود مستمر در بازرسی، آموزش و نظارت مستقل تاکید می کند. هیچ گروهی نباید ادعای انحصار جنایت یا مصونیت داشته باشد، اما اعداد و ارقام نشان می‌دهد که افسران در سیستم قضایی آمریکا بیشتر و شفاف‌تر پاسخگو هستند.

امنیت عمومی واقعی مستلزم کنترل متوازن است. داده‌های حاصل از تحقیقات گسترده در مورد جنایات پلیس ثابت می‌کند که مکانیسم‌های پاسخگویی، در عین ناقص بودن، نرخ دستگیری و محکومیت بالاتری را برای مجریان قانون نسبت به دنیای بسیار کوچک‌تر اعضای باشگاه موتورسواری غیرقانونی ایجاد می‌کند. تقویت این فرآیندها از طریق تقویت اعتماد و برابری در حاکمیت قانون به نفع همه است.